Somos, bajo la lupa: dos expedientes por 563 mdp tocan a su dirigencia
Dos expedientes por presuntas faltas en el INE alcanzan a dirigentes de Somos, según La Jornada. El partido rechaza los señalamientos y anuncia una demanda.
Por Anabel Beltrán
El partido Somos, el más joven del sistema político mexicano, enfrenta una nueva oleada de señalamientos a menos de un año de las elecciones de 2027. Según publicó este viernes 13 de noviembre el diario La Jornada, dos expedientes por presuntas irregularidades en contrataciones del Instituto Nacional Electoral (INE), que en conjunto superan los 563 millones de pesos, alcanzan a dos de los actuales dirigentes de la organización.
De acuerdo con esa publicación, uno de los expedientes revisa pagos anticipados por 413.2 millones de pesos para la impresión y distribución de material electoral del proceso de 2018. El otro se refiere a una licitación de 149.9 millones de pesos para construir la sede del INE en Nuevo León. Entre los presuntos responsables aparecen Roberto Heycher Cardiel Soto y Ana Laura Martínez de Lara, quienes hoy ocupan cargos en la estructura de Somos.
Quiénes son los señalados
Cardiel Soto fue encargado temporal de la Secretaría Ejecutiva del INE y en Somos es secretario de Operación Electoral y Alianzas. Martínez de Lara, quien trabajó en las áreas de personal y administración del instituto, es la secretaria de Administración y Finanzas del partido. Ninguno de los dos ha sido sancionado por estos hechos y, hasta el cierre de esta edición, no se conocía una respuesta pública de su parte a la publicación del viernes.
El caso se suma a una semana complicada para el partido. El 7 de noviembre, el mismo diario documentó que al menos 12 exfuncionarios del INE y del antiguo IFE forman parte de su dirigencia o de sus órganos consultivos, entre ellos el expresidente del instituto Lorenzo Córdova, el expresidente del IFE Leonardo Valdés, el exconsejero Marco Antonio Baños y el exsecretario ejecutivo Edmundo Jacobo Molina.
La ofensiva de Morena
El martes 10, la presidenta de Morena, Ariadna Montiel, acusó a Somos de tener en su poder información «sensible» y «confidencial» del INE y del IFE por la presencia de esos perfiles en sus filas. Lo dijo sin mostrar pruebas, según la crónica de El Financiero, y advirtió que era «delicado» que quienes dirigieron padrones, conteos rápidos y estrategias electorales encabecen ahora un partido.
Antes, el 5 de noviembre, la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno había presentado en la mañanera una investigación sobre la red de empresas de los hermanos Hernández Casillas, proveedores de material electoral durante más de dos décadas. En esa exposición se mencionó a Juan Carlos Padilla Aguilar, militante de Somos, como el funcionario bajo cuyo mando ambos hermanos iniciaron su carrera en el servicio público en los años ochenta.
La defensa del partido
Somos respondió con un comunicado en el que anunció una demanda por daño moral y difamación contra la presidenta Claudia Sheinbaum y la secretaria Raquel Buenrostro. Acusó al gobierno de buscar «chivos expiatorios» ante la crisis del INE y responsabilizó a la exconsejera presidenta Guadalupe Taddei del deterioro del árbitro. Padilla, por su parte, sostuvo que su relación laboral con Alfredo Hernández Casillas terminó en 1993 y que no volvió a tener contacto con él.
Sheinbaum respondió el 6 de noviembre que solo expuso «hechos» y que tiene pruebas de lo que ha dicho. También ha insistido en que las irregularidades en los contratos del INE no comenzaron con Taddei, sino que se remontan a administraciones anteriores, una lectura que coloca a los antiguos mandos del instituto, varios de ellos hoy en Somos, en el centro de la discusión.
Para un partido que obtuvo su registro en junio y que aspira a construirse como opción opositora, el costo político es evidente: su principal activo, la experiencia técnica de sus cuadros en materia electoral, se convirtió en el flanco por el que lo atacan. Lo que resuelvan las autoridades sobre los expedientes, y la eventual demanda del partido, marcarán si el tema se queda en la arena del discurso o pasa a la de los tribunales.
