Sheinbaum guarda su reforma electoral para después de 2027
La presidenta dijo que volverá a proponer menos dinero a partidos y otro modelo de plurinominales cuando pasen las intermedias. El PT y el Verde la frenaron.
Por Anabel Beltrán
La presidenta Claudia Sheinbaum anunció que volverá a presentar su propuesta de reforma electoral una vez que concluya la jornada de 2027. En su conferencia del lunes 9 de noviembre recordó que su iniciativa original no fue aprobada y que una segunda versión, el llamado Plan B, avanzó solo en parte. «Nomás pasen las elecciones lo voy a volver a proponer», dijo, según la versión de La Razón.
La mandataria insistió en los ejes que defendió desde febrero: que los partidos reciban menos financiamiento, que desaparezcan los plurinominales como existen ahora, que haya mayor participación ciudadana, que las elecciones cuesten menos y que se garantice la transparencia en el proceso. También señaló que hubo partidos que no quisieron poner en riesgo sus legisladores de representación proporcional.
Qué planteaba la primera versión
La iniciativa que llegó a San Lázaro el 4 de marzo mantenía las 200 curules plurinominales de la Cámara de Diputados, pero cambiaba la manera de asignarlas. Según la descripción de SDP Noticias, 100 se repartirían entre los candidatos con los mejores porcentajes de votación distrital que no ganaron y otras 100 mediante listas regionales votadas, con lugar para mexicanos residentes en el extranjero y encabezadas de forma alternada por mujeres y hombres.
En el Senado, la propuesta eliminaba a los 32 senadores de lista nacional, con lo que la cámara alta pasaría de 128 a 96 integrantes, tres por entidad. El texto contemplaba además reducir 25 por ciento el financiamiento a los partidos, regular las consultas populares en materia electoral y prohibir el nepotismo en candidaturas.
Por qué no prosperó
De acuerdo con el recuento de El Universal, la Cámara de Diputados desechó la primera propuesta el 11 de marzo. El PT y el Verde, aliados de Morena, se pronunciaron reiteradamente contra cualquier cambio que consideraran regresivo y se negaron a respaldar la reducción de plurinominales y del dinero para los partidos. Sin sus votos, la coalición gobernante no alcanzaba la mayoría calificada que exige una reforma constitucional.
El Plan B, aprobado por el Senado a finales de marzo, dejó fuera esos puntos. Conservó, entre otros, que los cómputos distritales comiencen la misma noche de la elección y la reducción de regidurías y del gasto de los congresos locales. La idea de adelantar la revocación de mandato a 2027 se cayó por el voto en contra del PT en el Senado.
El cálculo de los tiempos
Aplazar la iniciativa hasta después de los comicios tiene una lectura práctica. Las reglas para 2027 ya están definidas y la ley obliga a que los cambios electorales se aprueben con anticipación al arranque de cada proceso. Además, abrir hoy la discusión obligaría a Morena a negociar de nuevo con sus aliados en plena definición de candidaturas y coaliciones.
La nueva Legislatura que surja de la votación de 2027 será la que reciba la propuesta. Su composición determinará si Morena puede prescindir del PT y del Verde o si vuelve a depender de ellos para cualquier cambio constitucional, el mismo obstáculo que frenó el proyecto este año.
Lo que está en juego
La disputa por los plurinominales toca el corazón del sistema de partidos. Para las fuerzas pequeñas, la representación proporcional es la vía más segura para conservar presencia en el Congreso; para el oficialismo, modificarla es una bandera de austeridad y de cercanía con el electorado. El financiamiento público, por su parte, es la fuente principal de ingresos de todas las dirigencias.
Por ahora no hay un texto nuevo ni una fecha precisa. Lo que sí quedó claro es que el tema regresará a la agenda en la segunda mitad del sexenio y que los aliados de Morena llegarán a las intermedias sabiendo que la presidenta no desistió de recortar sus espacios. Para la oposición, que votó contra ambas versiones, el anuncio también funciona como recordatorio de que la discusión sobre el árbitro electoral y su presupuesto seguirá abierta.
